Añadir a mis favoritos
Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés
haga clic aquí
#Novedades de la industria
{{{sourceTextContent.title}}}
La industria necesita repiensa
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Una llamada clara ha sido sonada por Petar Modev del club BRITÁNICO de P&I para que la industria “ponga al día sus soluciones de la disposición de la cubierta para algo más flexible”.
{{{sourceTextContent.description}}}
Según él no es apenas el error humano que está contribuyendo a varias lesiones que amarran; el arreglo anticuado del equipo de la cubierta necesita tomar una parte de la culpa. “Sí, las fuerzas están consiguiendo más grandes y las líneas son más fuertes, así que si las rompen lanzan mucho más energía… pero la disposición del equipo sigue siendo la misma vieja disposición – que ha sido alrededor por lo menos de 50 años.” Y esto, él añadió, no tiene en cuenta la nueva realidad que los buques se están moviendo alrededor desde puerto al puerto, haciendo a menudo su mejor con las literas menos que convenientes sin los bolardos o los delfínes derechos. Esto deja líneas peligroso angulosas y cargadas, y más, barcos más pequeños que funcionan a menudo muy difícilmente con un equipo limitado “no tienen siempre la mano de obra para tener el número de gente correcto longitudinalmente para realizar el amarre con seguridad”. Él añadió que los “18% de todos los incidentes que amarraban que hemos registrado estaban en los buques de menos de 6.000 GT”. Hay buena razón para pensar otra vez en los fundamentos, él explicó: “Estos accidentes son casi siempre severos “algo que se refleja en las estadísticas”, él explicaron: los 25 años a 2013 consideraron ningún menos el de 13% de estas demandas grandes de la fatalidad ligadas a amarrar incidentes. “Qué esperaría es un diferente tipo de diseño del equipo de la cubierta que permita una mejor disposición que amarra. Usted puede idear algo ser seguro que no requiere a tanta gente dirigirlo,” él dijo, aunque él sea consciente que “habrá algunos costes implicados… y necesita obviamente ser mantenimiento bajo”. “Creo que una disposición flexible podría ir una cierta manera de atenuar contra error humano. Usted no puede librarse de ella totalmente, pero podría cambiar cosas considerablemente,” él dijo el MJ. “No puede estar más allá de la industria para encontrar una solución.”