{{{sourceTextContent.title}}}

¿VENTAJA DE JUGAR EN CASA? EL ANÁLISIS MUESTRA QUE LOS EQUIPOS TIENEN MENOS PROBABILIDADES DE RENDIR BIEN EN CASA

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La ventaja de jugar en casa se ha puesto bajo el microscopio, revelando que el debut de Nueva Zelanda en Christchurch superó la media de resultados de un equipo que compite en casa.

{{{sourceTextContent.description}}}

Los datos proporcionados por la flota de nueve F50 muestran que la posición media de un equipo local en una prueba de la 3ª temporada es de 4,8, ligeramente inferior a la posición media de un equipo que compite fuera de casa (4,6). Por lo tanto, es más probable que los equipos obtengan mejores resultados compitiendo fuera de casa que ante el público.

Lo mismo ocurrió en la segunda temporada, cuando la clasificación media de un equipo que competía fuera de casa fue de 4,2, superior a la quinta posición media de los que competían en casa.

Aunque esto sugiere que competir en casa añade más presión al equipo anfitrión, el segundo puesto de Nueva Zelanda en Christchurch el mes pasado demuestra que esto no afectó a su rendimiento. Sin embargo, los datos de rendimiento en casa recopilados en la tercera temporada muestran que el 71,4% de los equipos locales que compitieron en casa obtuvieron mejores resultados que la media de la temporada, aunque el octavo puesto de Estados Unidos en Chicago y el séptimo de España en Cádiz sesgaron las cifras.

De hecho, el segundo puesto de Nueva Zelanda en Christchurch fue aún más alto que el 3,4 de la posición final media del equipo a lo largo de la temporada, lo que demuestra que la posición final media de un equipo que compite en casa o fuera es inferior al rendimiento medio de los kiwis.

Lo mismo ocurre con Emirates Team GBR, Francia y Australia. Sólo Estados Unidos, con una media de 4,9, Dinamarca, con una media de 5º, y España, con una media de 7,4, se sitúan por debajo de las posiciones medias en casa o fuera.